hoge raad

Overgang van onderneming en overdracht van materieel

News Update Hoge Raad | Week 48
29 November 2019
29 november 2019 

Civiel

Overgang van onderneming en overdracht van materieel
KLM heeft het vrachtvervoer van Martinair overgenomen. De vraag is of sprake is van 'overgang van onderneming' (art. 7:662 BW) zodat Martinair-vliegers van rechtswege in dienst zijn gekomen van KLM. Bij de beantwoording van deze vraag is van wezenlijk belang of de vliegtuigen zijn overgedragen. Volgens de HR heeft het hof ten onrechte alleen beoordeeld of sprake is van eigendomsoverdracht, terwijl het erom gaat of de vliegtuigen feitelijk worden ingezet bij de exploitatie van de onderneming van KLM.

ECLI:NL:HR:2019:1858

Civiel

Belangenafweging bij beroep op eenzijdig wijzigingsbeding
Bij een beroep op een eenzijdig wijzigingsbeding (art. 7:613 BW) door de werkgever dient een belangenafweging plaats te vinden. Een arbeidsovereenkomst kan alleen ten nadele van de werknemer worden gewijzigd als dit wordt gerechtvaardigd door voldoende zwaarwegende belangen van de werkgever. Het bij deze belangenafweging voor het doorvoeren van de wijziging vereiste gewicht van de belangen van de werkgever wordt mede bepaald door het gewicht van de belangen van de werknemer die daartegenover staan.

Zie de uitspraken:
ECLI:NL:HR:2019:1864
ECLI:NL:HR:2019:1867
ECLI:NL:HR:2019:1869
ECLI:NL:HR:2019:1870


Straf

Misbruik persoonsgegevens van een ander: strafbaar bij nadeel van die ander
Verdachte heeft met de Flixbus de Nederlands-Duitse grens gepasseerd, waarbij hij zich tegenover de marechaussee met een Duitse verblijfsvergunning van een ander heeft geïdentificeerd. Dat is op grond van art. 231b Sr strafbaar als daardoor 'enig nadeel' kan ontstaan. Op grond van de wetsgeschiedenis oordeelt de HR dat het moet gaan om financieel of ander nadeel van degene wiens gegevens worden misbruikt.

ECLI:NL:HR:2019:1698

Fiscaal

Termijnoverschrijding verschoonbaar bij verandering adres Belastingdienst
Belanghebbende zond een verzoek tot ambtshalve vermindering naar het op de aanslag vermelde postbusnummer. PostNL retourneerde de brief omdat het postbusnummer op moment van indiening niet meer bij de Belastingdienst in gebruik was. Belanghebbende heeft het verzoek vervolgens buiten de toepasselijke vijfjaarstermijn naar het juiste adres van de Belastingdienst verzonden. De HR onderschrijft het oordeel van het hof dat deze termijnoverschrijding niet voor rekening van belanghebbende komt, omdat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat hij in verzuim is.

ECLI:NL:HR:2019:1871 

Meld u aan voor de Hoge Raad News Update

Written by:
Bart van der Wiel

Key Contact

Amsterdam
Advocaat | Partner
+31 20 605 61 11
+31 6 2025 0758
Rob Meijer

Key Contact

Amsterdam
Advocaat | Partner
+31 20 605 61 08
+31 6 5149 4309
Jan Frans de Groot

Key Contact

Amsterdam
Advocaat | Partner
+31 20 605 65 44
+31 6 5152 7324
Albert Knigge

Key Contact

Amsterdam
Advocaat | Managing Partner
+31 20 605 65 62
+31 6 5184 5323
Alexander van der Voort Maarschalk

Key Contact

Amsterdam
Advocaat | Partner
+31 20 605 61 12
+31 6 5140 5058