News Update Hoge Raad
11 juli 2025
Beperkte(re) subrogatie verzekeraar in rechten slachtoffer bij gemotoriseerde verkeersongevallen
Civiel
Een fietser overkomt een ernstig verkeersongeval met een bestelbusje waarbij vaststaat dat het verkeersgedrag van de fietser voor 75% aan het ongeval heeft bijgedragen. De aansprakelijkheidsverzekeraar van de bestuurder spreekt met de fietser af dat – na toepassing van de 50%-regel en een additionele billijkheidscorrectie – 75% van de schade zal worden vergoed. De zorgverzekeraar van de fietser stelt zich op het standpunt dat van de gemaakte zorgkosten eveneens 75% moet worden vergoed. De HR herhaalt dat een verzekeraar niet wordt subrogeerd in de aanspraken van het verkeersslachtoffer uit hoofde van de 50%-regel. Onder verwijzing naar Terminus/ZAO overweegt de HR dat bij de beoordeling van een vordering van een gesubrogeerde verzekeraar bij de 'gewone' billijkheidscorrectie van art. 6:101 lid 1 BW dezelfde omstandigheden dienen te worden meegewogen als in de verhouding tussen de aansprakelijke persoon en het slachtoffer zelf. Ten aanzien van de verzekeraar dient daarbij echter wel een eigen afweging van deze omstandigheden plaats te vinden, die doorgaans slechts tot een beperkte bijstelling van het resultaat van de causaliteitsafweging zal kunnen leiden. Daarmee verduidelijkt de HR dat de verzekeraar ook wat betreft de uitkomst van de 'gewone' billijkheidscorrectie niet wordt subrogeerd in de rechten van het slachtoffer.
