Omvang zorgplicht bank bij zakelijk krediet
Civiel
De HR verduidelijkt de omvang van de bijzondere zorgplicht van een bank bij het verstrekken van een geldlening aan een onderneming. Naar het oordeel van de HR is de inhoud en de reikwijdte van deze zorgplicht beperkt omdat geldlening op zichzelf niet een ingewikkeld product is en de cliënt niet een consument is. Deze zorgplicht kan echter wel meebrengen dat de bank dient te corrigeren voor een gebrek aan inzicht over een kwestie die tot het terrein van de ondernemer behoort, bijvoorbeeld als voor de bank kenbaar is dat de ondernemer geen rekening houdt met een – bij de bank bekende – mogelijkheid van een toekomstige ontwikkeling die de onderneming kan treffen en die ertoe kan leiden dat de financiële lasten zwaarder op die onderneming gaan drukken. Afhankelijk van de overige omstandigheden van het geval kan de bancaire zorgplicht meebrengen dat de bank zich ervan vergewist of de ondernemer zich van die mogelijke toekomstige ontwikkeling bewust is en, indien dit niet het geval blijkt, haar kennis daarover met deze deelt.
Misbruik van recht ondanks zakelijke overwegingen voor transactie en lening
Fiscaal
De Nederlandse anti-winstdrainage regels waren niet van toepassing op leningen die BV had verkregen van haar Luxemburgse groepsmaatschappijen voor een overname, omdat de Luxemburgse groepsmaatschappijen (net) niet voldoende verbonden waren met de BV. De HR overweegt, net als het Hof na verwijzing, dat toch sprake kan zijn van misbruik van recht (fraus legis) ondanks het zakelijke karakter van de leningen en de overname. De structuur en financiering zijn namelijk primair opgezet om een rentelast te creëren waarbij de Luxemburgse groepsmaatschappijen slechts als doorgeefluik fungeerden.