Cassatie

Sommige zaken liggen zo complex of principieel dat moet worden doorgeprocedeerd tot de Hoge Raad. Procedures bij de Hoge Raad worden gevoerd door gespecialiseerde advocaten, cassatieadvocaten.
Cassatie

Houthoff heeft een van de grootste en meest toonaangevende cassatiepraktijken van Nederland. Onze cassatieadvocaten zijn volledig geïntegreerd in onze overige praktijk- en sectorteams. Ze kennen de context waarin een geschil speelt en zijn vastberaden om de beste oplossing te vinden. Het team combineert strategisch advies met diepgaande kennis van de sector waar de cliënt in opereert. Het succes van het cassatieteam is internationaal erkend en onze cassatieadvocaten worden geraadpleegd door zowel andere advocatenkantoren als ondernemingen en overheden.

Het cassatieteam van Houthoff heeft in de loop der jaren talloze baanbrekende uitspraken van de Hoge Raad verkregen.

Voorbeelden van onze expertise

  • Een zaak gewonnen voor verschillende partijen uit de luchtvaartsector, waaronder achttien luchtvaartmaatschappijen, waarbij de voorgenomen beperkende maatregelen van de Staat der Nederlanden voor de luchthaven Schiphol werden aangevochten. Onder deze maatregelen zou het maximumaantal vluchten het jaar daarop van 500.000 naar 460.000 worden teruggebracht. De Hoge Raad oordeelde dat de Staat der Nederlanden alvorens dergelijke maatregelen te nemen de procedure van de evenwichtige aanpak op grond van de Europese Geluidsverordening moest doorlopen en vernietigde de eerdere uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam.
  • Fortenova Group, de grootste voedselproducent en -verkoper in Zuidoost-Europa, bijgestaan bij het doorvoeren van een omvangrijke herstructurering vanwege de aanwezigheid van gesanctioneerde obligatie- en aandeelhouders in de kapitaalstructuur en bij grensoverschrijdende procesvoering in dat verband.
  • ASR en dochteronderneming Aegon met succes bijgestaan in een complexe en spraakmakende procedure bij de Hoge Raad met betrekking tot een fusie tussen Aegon en Optas. Het ging daarbij om een vordering van EUR 2,5 miljard.
  • Pensioenfonds PGB met succes bijgestaan bij een pensioengeschil met Booking.com, over een bedrag van EUR 400 miljoen.
  • ING Bank bijgestaan in een procedure bij de Hoge Raad om duidelijkheid te krijgen over vragen omtrent de verrekening door de bank van betalingen op de rekening van een schuldenaar met verleend krediet in het geval van een reddingspoging gevolgd door faillissement. De richtsnoeren die in de uitspraak van de Hoge Raad worden gegeven, zijn van groot belang voor de bancaire praktijk.
Litigation
Zakelijke geschillen kunnen grote impact hebben op de reputatie, continuïteit en financiële positie van uw organisatie. Door toenemende regelgeving en maatschappelijke druk komen conflicten steeds vaker voor. Of het nu gaat om aandeelhoudersgeschillen, contractuele conflicten, bestuurdersaansprakelijkheid of collectieve acties: een scherpe strategie en diepgaande sectorkennis zijn essentieel voor succes.

Recent
work

Represented the Embassy of the United Emirates before the Dutch Supreme Court in a landmark case on sovereign immunity from enforcement.

Represented several Dutch Caribbean clients, including the Countries of Sint-Maarten and Curacao before the Dutch Supreme Court.

Represented RAB in a successful Supreme Court Appeal against a judgment of the Amsterdam court of appeal on the claim of a former adviser / party to the development of a hotel in Amsterdam.

Represented India in an annulment dispute worth upwards of EUR 1 billion before the Dutch Supreme Court.

Represented ING Bank in various Dutch Supreme Court proceedings in which important questions have been answered for the banking practice. These proceedings concerned, for example, the regulations regarding cashless payments, the terminability of a banking relationship and the validity of security interests.

Litigated a Supreme Court case concerning a plastic surgeon, whereby the Court of Appeal's judgment regarding the taxable profit distribution and the imposed penalties was successfully overturned.

Represented Samruk-Kazyna JSC in Dutch Supreme Court proceedings against a creditor of its shareholder, the Republic of Kazakhstan, on the legitimacy of attachments levied on all shares held by Samruk-Kazyna in a Dutch company.

Vertegenwoordigde Capgemini bij de Hoge Raad in een geschil over de uitvoering van een grootschalig softwareontwikkelingsproject.

Een zaak gewonnen voor verschillende partijen uit de luchtvaartsector, waaronder achttien luchtvaartmaatschappijen, waarbij de voorgenomen beperkende maatregelen van de Staat der Nederlanden voor de luchthaven Schiphol werden aangevochten. Onder deze maatregelen zou het maximumaantal vluchten het jaar daarop van 500.000 naar 460.000 worden teruggebracht. De Hoge Raad oordeelde dat de Staat der Nederlanden alvorens dergelijke maatregelen te nemen de procedure van de evenwichtige aanpak op grond van de Europese Geluidsverordening moest doorlopen en vernietigde de eerdere uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam.

ING Bank bijgestaan in een procedure bij de Hoge Raad om duidelijkheid te krijgen over vragen omtrent de verrekening door de bank van betalingen op de rekening van een schuldenaar met verleend krediet in het geval van een reddingspoging gevolgd door faillissement. De richtsnoeren die in de uitspraak van de Hoge Raad worden gegeven, zijn van groot belang voor de bancaire praktijk.

Represented CBRE in proceedings before the Supreme Court. The Supreme Court upheld the Court of Appeal's judgment which found that CBRE Investors does not have to offer properties to Bijenkorf.

Represented Wells in the Wells v Barivencase in proceedings before the Supreme Court. The Supreme Court reinstated the arbitral award after it was set aside for alleged corruption.

Assisted insurer EOC Onderlinge Schepenverzekering U.A. and its insured parties in a cassation appeal regarding jurisdictional questions in a damage limitation case following a collision between the insured vessel Perficio and the Humbeek Bridge in Belgium.

Ranked in Band 1

Chambers Global & Europe

Litigation (2025 Edition)

Ranked in Tier 1

Legal 500

Dispute Resolution: Litigation (2025 Edition)

"The Houthoff team is our go-to team for litigation in the Netherlands, especially Supreme Court litigation. The team has profound knowledge of the real estate sector and always keeps an eye on the practical and commercial interests at hand."

Legal 500

Dispute Resolution: Litigation (2025 Edition)

"The whole Houthoff team has great talent in handling complex and sophisticated matters and the ability to explain the matters to all parties involved."

Chambers Global & Europe

Litigation (2025 Edition)

"The team is always alert and ready to answer our questions and to address our needs. It delivers the highest quality of legal services."

Chambers Global & Europe

Litigation (2025 Edition)
Use the previous and next buttons to navigate through the slides. Use the tab key to access interactive elements within slides.

Publicaties

5 september 2025
5 september 2025
Kansen in cassatie. Houthoff.
Bart van der Wiel, Albert Knigge, Naomi Dempsey, Frank Mattheijer, Remme Verkerk, Laura van Gardingen
29 oktober 2022
29 oktober 2022
Aanwenden rechtsmiddel bij gunstig dictum. Noot bij Hoge Raad. Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht.
Laura van Gardingen
4 september 2019
4 september 2019
Cassatie, serie Burgerlijk Proces & Praktijk. Wolters Kluwer.
Albert Knigge, Bart van der Wiel, Naomi Dempsey, Albert Knigge
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.